Rechtsprechung
   KG, 08.12.2009 - (3) 1 Ss 467/09 (174/09)   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2009,33154
KG, 08.12.2009 - (3) 1 Ss 467/09 (174/09) (https://dejure.org/2009,33154)
KG, Entscheidung vom 08.12.2009 - (3) 1 Ss 467/09 (174/09) (https://dejure.org/2009,33154)
KG, Entscheidung vom 08. Dezember 2009 - (3) 1 Ss 467/09 (174/09) (https://dejure.org/2009,33154)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2009,33154) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

Papierfundstellen

  • NStZ-RR 2010, 306 (Ls.)
  • NZV 2010, 530
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (2)Neu Zitiert selbst (2)

  • BGH, 26.09.2007 - 2 StR 290/07

    Bemessung der Tagessatzhöhe (Unterhaltszahlungen; selbstgenutztes Wohneigentum)

    Auszug aus KG, 08.12.2009 - 1 Ss 467/09
    Dabei ist zur Berücksichtigung der Unterhaltsverpflichtungen bezüglich der Ehefrau ein pauschaler prozentualer Abzug vom Einkommen des Angeklagten in Höhe von 25% und bezüglich des Kindes in Höhe von 15% vorgenommen worden (vgl. BGH wistra 2008, 19; Fischer a.a.O., § 40 Rdnr. 14).
  • BGH, 19.07.1977 - 1 StR 29/77

    Bemessung des Tagessatzes eines allein verdienenden Ehegatten

    Auszug aus KG, 08.12.2009 - 1 Ss 467/09
    Das Revisionsgericht hat jedoch zu prüfen, ob die persönlichen und wirtschaftlichen Verhältnisse ausreichend festgestellt und rechtsfehlerfrei berücksichtigt worden sind (vgl. BGHSt 27, 228).
  • OLG Braunschweig, 06.01.2016 - 1 Ss 67/15

    Angemessene Berücksichtigung der tatsächlichen Unterhaltsleistung eines

    Für nicht berufstätige Ehepartner ist ein pauschaler prozentualer Abzug von 25% anerkannt ( vgl. KG NZV 2010, 530; Fischer a.a.O. ).
  • KG, 10.03.2014 - 121 Ss 23/14

    Unerlaubtes Entfernen vom Unfallort

    Auf dieser Grundlage ist eine Überprüfung der Ermessensentscheidung nicht möglich, was einen Rechtsfehler darstellt und zur Aufhebung des Ausspruches über die Tagessatzhöhe führt (vgl. Senat, Beschluss vom 8. Dezember 2009 - (3) 1 Ss 467/09 (174/09).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht